###А нужно ли уходить Газзаеву? ###

В воскресенье с разницей в час в Санкт-Петербурге и Лондоне проходили два матча. В обоих участвовали претенденты на недавний Суперкубок Европы. Их соперниками были, можно сказать, клубы-побратимы, владелец одного из которых долго спонсировал другой и по-прежнему крепко дружит с его президентом. Короче, играли "Зенит" - ЦСКА и "Челси" - "МЮ".

Посмей я несколько лет назад всерьез сравнить уровень этих поединков - меня тут же подняли бы на смех. Тогда, впрочем, не было речи и о том, чтобы итальянский телеканал Sky Sports покупал права на трансляцию чемпионата России и показывал встречу "Зенита" и ЦСКА апеннинским болельщикам в прямом эфире. Раз это происходит - значит, сравнения уже имеют право на существование.

Ирония ситуации тут, правда, в том, что атакующее сумасшествие под названием "Зенит" - ЦСКА было продемонстрировано именно итальянцам - футбольным циникам номер один. Испанцы, голландцы, бразильцы - все они после полутора часов зрелища на "Петровском" выли бы от восторга. Но не посчитали ли именно итальянцы этих русских, устроивших в важнейшем поединке "день открытых дверей", ненормальными - вопрос. Да и Господь с ними. Пусть считают!

Жизнь меняется - и очень быстро. Полтора года назад во время командировки в Италию я общался с Кахой Каладзе - и, представьте, защитник "Милана", когда спросил его о слухах об интересе "россонери" к Игорю Акинфееву, переспросил: "К кому?" И это не было демонстрацией высокомерия - Каладзе совершенно не свойственны, как теперь принято выражаться, "понты". Каладзе действительно не знал, кто такой Акинфеев! И ничего удивительного в этом не было - в Лиге чемпионов "Милан" с ЦСКА не встречался, выигранный армейцами Кубок УЕФА у клубов такого уровня находится на периферии внимания, да и сборная России к тому времени не заслуживала международного внимания.

Но наступил 2008 год. Началось с разгрома "Зенитом" мюнхенской "Баварии" в полуфинале Кубка УЕФА со счетом 4:0. Не обратить на это внимание было невозможно. И не ищите тут противоречия с предыдущим абзацем. "Бавария" - суперклуб, и в Европе его громят в лучшем случае раз в десять лет. А ведь это был еще последний матч в Европе Оливера Кана!

В мае "Зенит" выиграл Кубок УЕФА - и уже весь Старый Свет признал неслучайность происшедшего: российские клубы выиграли этот титул во второй раз с 2005 года. В июне, на Euro-2008, Европа узнала имена Аршавина и Жиркова, Зырянова и Акинфеева, Анюкова и Игнашевича. Наконец, в августе питерцы в блестящем стиле выиграли у "МЮ" Суперкубок - а уж этот титул назвать второсортным вообще ни у кого язык не повернется. Игроки "Ливерпуля", помнится, радовались волевой суперкубковой победе над ЦСКА как сумасшедшие.

Разумеется, победа "Зенита" над "МЮ" не означает ни того, что команда Дика Адвоката сильнее дружины сэра Алекса Фергюсона, ни того, что российский футбол отныне превосходит английский. Это пока далеко не так, и не случайно Роман Павлюченко в первых же своих интервью после перехода в "Тоттенхэм" признал: темп игры на туманном Альбионе сумасшедший, и подстроиться под него можно далеко не сразу. А об "обертке", в которую завернута английская премьер-лига, и говорить не приходится. Поля и телекартинки из Владивостока и Нальчика там не приснятся в кошмарном сне даже последнему забулдыге из Уигана…

МАТЧ-ИДЕЯ, МАТЧ-ФИЛОСОФИЯ

Но к чему я завел весь этот разговор - к сравнению двух отдельно взятых центральных матчей, состоявшихся в один день и примерно в одно время. Да, "Петровский" не чета "Стэмфорд Бридж" - хотя через несколько лет (посмотрите на свежеоткрытую "Арену-Химки") мы еще сравним, у кого что лучше. Но смотреть встречу "Зенит" - ЦСКА было, клянусь, увлекательнее и приятнее, чем "Челси" - "МЮ".

Вопрос другой - класснее ли? Далеко не всегда ведь обилие голов и моментов свидетельствует об уровне футбола. Порой - совсем даже наоборот. Еще в куда более романтические времена легендарный журналист Лев Филатов, верный сторонник атаки, говорил, что счет 2:1 куда больше свидетельствует о гармонии игры, чем 5:4. А уж теперь-то…

Теперь смею утверждать, ни секунды в этом не сомневаясь, что "Зенит" и ЦСКА сыграли роскошный матч. Никаким европейским канонам не уступающий, а большинство - превосходящий. Речь, подчеркиваю, о матче, а не об уровне чемпионата: два часа спустя появилась возможность почувствовать разницу - "Спартак" с "Рубином", в первую очередь по вине хозяев, показали совсем иное качество. И футбола, и особенно зрелища.

Питерцы же с армейцами принесли защиту в жертву атаке, убежден, на сто процентов осознанно. И не в отсутствии класса оборонительных действий тут было дело, а в том, что обе команды поставили себе цель забивать, а не пропускать. Пусть и позволили себе не использовать 13 голевых моментов из 17, пусть и попали в цель всего четыре удара из 38…

Конечно, тут сказались турнирные обстоятельства - обеим российским командам нужно было играть только на победу, тогда как "Челси" с "Манчестером", находящиеся лишь на старте турнира, могли действовать куда осторожнее. Но главное, что "Зенит" с ЦСКА оказались на это способны, что их не раздавило пресловутое "внутреннее напряжение" - одно из самых ненавистных для меня оправданий бескрылой игры.

"Зенит" с ЦСКА сыграли больше, чем календарный поединок. Они подарили нашему футболу матч-идею, матч-философию. Они показали, что можно не бояться ответственности и давления - будь то руководства, болельщиков, прессы. Может, это чувство бесстрашия пришло к ним через множество выигранных титулов - будь то внутренних или международных. Может, игроки сборной России из двух этих клубов, победив в таком же стиле Голландию в четвертьфинале Euro, окончательно поняли, что "трус не играет в футбол"…

Интересно, какие педагогические приемы применил после этого матча Дик Адвокат. Обрушиваться на команду с разносом, да и просто критикой после такого спектакля у тренера, ценящего хороший футбол, наверняка не поднимется рука. Тем не менее надо что-то предпринимать, чтобы перед встречей с "Реалом" 30 сентября футболисты не потеряли уверенность в себе. Суперкубок - это уже прошлое. Настоящее - это восьмое место в чемпионате России и проигрыш, пусть опять же очень достойный, "Ювентусу" на старте Лиги чемпионов.

Теоретически, конечно, у Адвоката есть возможность все списать на отнюдь не явный пенальти Пюигренье на Красиче (уж больно красиво и долго, волоча ногу, падал серб), а также на незамеченный Сухиной захват Игнашевичем Анюкова в своей штрафной. Но это как раз, убежден, будет педагогически неправильно. Потому что не на судью надо пенять, а на три голевых момента, которые упустил Данни, еще три - Крижанац, и далее по списку. Создал - забивай. Не то что половину - хотя бы треть! В субботу же реализация составила у "Зенита" 10 (десять) процентов. Да и те пришли, когда уже было поздно. Вот пренебрежительно-неряшливое отношение к собственным моментам - мол, не забили сейчас, забьем потом - уже ударило по питерцам в Турине, теперь - в игре с ЦСКА. Что, будем следовать поговорке "Бог троицу любит" - через неделю с "Реалом"?..

Есть в этом году у "Зенита" еще один неприятный феномен, который подлежит исследованию. По каким-то неведомым причинам команда Адвоката кошмарно играет дома. Из 11 матчей на своем поле чемпионы России выиграли и проиграли по четыре, и еще три завершили вничью. В каждой из этих проигранных встреч - "Рубину", "Спартаку" из Нальчика, "Шиннику" и ЦСКА - "Зенит" пропускал не меньше трех голов. Чаще обладателя Суперкубка Европы в этом году проигрывали дома четыре команды - "Химки", "Шинник", "Москва" и Нальчик…

"НА ПАЛУБУ ВЫШЕЛ - А ПАЛУБЫ НЕТ"

Как-то даже дико осознавать, что "Зенит" при своей игре делит 7-е место с "Локомотивом" и рискует не попасть не то что в Лигу чемпионов, а даже в Кубок УЕФА. Еще не доводилось видеть такого несоответствия уровня игры команды и показываемых ею результатов.

Полной противоположностью "Зениту" в этом смысле до недавних пор был "Спартак", который стабильно набирал очки при отсутствии какой-либо внятной игры. Но рано или поздно это должно было закончиться, потому что в таком чемпионате, как сейчас в России, достижения не могут браться из воздуха. Что последние туры лишний раз и доказали.

"Спартак" исторически славился тем, что был для нашего футбола образцом стиля. Не в том смысле, что другие должны были ему подражать, а в том, что красно-белые все свои действия могли проделывать с закрытыми глазами - так отточена у них была игра. Возможно, она была предсказуема, под нее при желании можно было подстроиться - как во многом удалось это "Ювентусу" против "Зенита". Но она - была, и спорить с этим не придет в голову даже самому ярому спартаконенавистнику.

Самое кошмарное для меня в сегодняшнем "Спартаке" заключается как раз в том, что его игроки выходят на поле без малейшего понимания, что и зачем они должны делать. Ныне красно-белые - это механическая сумма группы футболистов, каждый из которых обладает какими-то навыками, но в целом они не имеют ничего общего. Ни в защите, ни в атаке - нигде. Должно быть, игроки "Рубина" потом смеялись, с какой детской легкостью они "растащили" спартаковскую оборону перед голом - Бухаров увел за собой Шишкина, в свободную зону ворвался Ребров, получил пас от Гекдениза - и вынимайте. Просто, как пять копеек. Но для "Спартака" и это - бином Ньютона.

Не завидую Микаэлю Лаудрупу. Он пришел с самыми благими намерениями - и даже уже успел совершить мини-революцию, отменив предматчевый сбор накануне "Рубина". Если бы дело было только в этом! Датчанин (равно как и новый гендиректор Валерий Карпин) взял команду, где нет ничего - ни поставленной игры, ни сплоченного коллектива, ни классного состава. Капитан этой команды - Моцарт, что не нуждается в комментариях, поскольку является издевательством над "Спартаком", его болельщиками, традициями и историей. Оба форварда - Прудников и Дзюба - гораздо комфортнее чувствуют себя выходящими на замену, чем начинающими с первых минут - а ведь именно сейчас, когда уже нет Павлюченко, травмированы Веллитон с Баженовым и не куплены другие, у них появился шанс закрепиться в составе! На Прудникова на фоне столь же мощного рубиновца Бухарова смотреть в воскресенье было просто жалко - тот цеплялся за каждый мяч, а у Слона от его настроя в матче молодежек с грузинами не было ничего…

Ковач с Йиранеком давно уже пересидели в "Спартаке" и лишились стимулов. Штранцль в клубе и сборной Австрии - два человека, которые не знакомы друг с другом. Резко сдал Плетикоса. Русскоязычных ветеранов с некоторых пор нет как класса. Полное ощущение, что команды нет, каждый живет сам по себе.

Конечно, можно найти "отмазки". Взять хотя бы авторов голов и результативных передач в матче первого круга "Рубин" - "Спартак". Веллитон забил с паса Павленко, Баженов - с передач Павленко и Майданы, Павленко - с помощью Баженова. В ответной встрече с казанцами из этих четверых не играл ни один. Трое - из-за травм. Сейчас вот Йиранек в очередной раз "сломался"…

Но не из-за кадровых проблем буксует "Спартак". А из-за того, что все у него на поле так же, как в переделанном писателем Виктором Пелевиным тексте старой песни: "На палубу вышел - а палубы нет". Нет сейчас у красно-белых этой самой палубы, игра их не зиждится ни на чем.

Очень незавидное наследство досталось Карпину и Лаудрупу, что поединок с "Рубином" в очередной раз и подтвердил. На фоне игры "Зенит" - ЦСКА спартаковский футбол выглядел особенно депрессивно. Радикальные изменения в руководстве клуба и команды произошли, и теперь болельщикам надо будет запастись терпением. Изрядным.

КАЛЕНДАРЬ ГАРАНТИРУЕТ "РУБИНУ" ЗОЛОТО?

Для российских коэффициентов в Европе потеря "Зенита" на еврокубковый сезон-2009/10 будет сильнейшим ударом. Или питерцы хотят пойти апробированным путем - попасть по итогам группового турнира Лиги в Кубок УЕФА (что, учитывая наличие БАТЭ, почти гарантировано), повторно выиграть это соревнование и попасть таким путем в Европу?

В любом случае "Зенит" теперь почти наверняка не попадет в следующую Лигу. Жаль. Потому что как там будет смотреться "Рубин", невзирая на свою нынешнюю победоносную поступь, - большой вопрос.

Модель игры у команды Курбана Бердыева, спору нет, отлажена до мелочей. Вопрос в том, что модель эта - только одна. Контратакующая. И если будущие соперники по Лиге дадут себе труд проанализировать хотя бы несколько матчей казанцев, то особое тактическое разнообразие там вряд ли обнаружат. Детали, конечно, разнятся, но суть одна. Даже на своем поле "Рубин" почти всегда играет вторым номером - как в 21-м туре против "Динамо". Старается забить первым, по возможности быстро, - а потом полоснуть оппонента ножичком резкой контратаки. Сейчас со "Спартаком" было то же самое - и вновь успешно. Практически каждый раз, наблюдая за "Рубином", мы видим "сеанс повторного фильма". Искушенные соперники в Лиге эту головоломку, однако, разгадают гораздо быстрее отечественных.

"Рубин", конечно, не стоит недооценивать. По забитым мячам он занимает четвертое место, лишь по два гола уступая ЦСКА и "Спартаку", и пять - "Зениту". Он вовсе не теряется, даже пропуская первым. Четыре раза из восьми, когда такая оказия с ним в этом сезоне происходила, казанский клуб все же выигрывал - причем дважды на выезде у таких сложных соперников, как "Зенит" и "Амкар". Первый же забитый "Рубином" гол - это почти гарантия победы: 10 побед и две ничьи.

Календарь оставшихся матчей почти гарантирует "Рубину" золото: самые сложные игры - с ЦСКА и "Локомотивом" - ему предстоит провести в 29-м и 30-м турах, когда все, скорее всего, уже будет ясно. Три предыдущих поединка - в Перми, с "Динамо" и со "Спартаком" - решали для Бердыева и Ко все, и "Рубин" взял в них девять очков. Гуляй, Казань!

Но отчего-то ей не гуляется. Заметные проплешины на трибунах во время каждого домашнего матча подчеркивают: народ чувствует, чем отличается работа от творчества, а жажда голого результата - от истинной гармонии цели и средств. Никто не говорит, что "Рубин" станет чемпионом несправедливо. Но, боюсь, "Рубином" мало кто будет восхищаться, и его вряд ли поставят другим в пример. Хотя и Бердыев, и его команда заслужили своим трудом бесспорного уважения.

Давайте, однако, заглянем в завтрашний день, а для этого взглянем на сухие цифры. Интереса ради я решил сравнить средний возраст стартовых составов ведущих российских команд в матчах 22-го тура. И обнаружились любопытные вещи. Самыми молодыми оказались ЦСКА и "Спартак" - соответственно 23,9 и 24 года. Недалеко от них ушло "Динамо" - 24,9. Зато "Рубин" не имеет конкурентов с противоположного полюса - 28,4 года в среднем его игрокам, вышедшим против "Спартака"!

Это доказывает, что казанский проект - в первую очередь "здесь и сейчас". Перспектива там идет по остаточному принципу - в конце концов, юбилей клуба у "Рубина" в этом году, а не в следующем. Более того, в 2009-м, когда казанцам предстоит старт в Лиге, они будут еще на год старше. Шаронову, Попову, Семаку, Сибайе, Реброву, подзабытому уже Милошевичу - за 30. Молодежь, конечно, есть - Ансальди, Бухаров, Рязанцев - но она в явном меньшинстве.

Вспоминается, какое оглушительное фиаско в квалификации Лиги потерпела в 96-м "Алания" (помните 2:7 от "Рейнджерс"?). И тот же "Рубин", проигравший дома в Кубке УЕФА "Рапиду" - 0:3, вспоминается тоже. Хорошо, что две первые команды России в следующем году начнут прямо с группового турнира. Но на "Рубин", по крайней мере сегодня, надежд гораздо меньше, чем на участников воскресного суперматча на "Петровском".

И ВСЕ-ТАКИ ГАЗЗАЕВ НАЩУПАЛ!

О победителе этого матча и скажу на "десерт". И не только по итогам встречи с "Зенитом". Давно уже поймал себя на ощущении: такого ЦСКА, как во второй половине лета и осенью 2008-го, я не видел со времен 2005 года.

Водоразделом стали памятные 5:1 в матче со "Спартаком". Специально сравнил составы армейцев в той игре - и в предыдущей, когда ЦСКА без вариантов уступил "Динамо". Так вот: из "динамовского" состава позавчера на поле "Петровского" с начала игры у ЦСКА вышли всего шесть человек. Из "спартаковского" - десять. С тех пор команда Валерия Газзаева, разок еще проиграв "Москве", идет вертикально вверх. Как по результатам, так и по качеству игры.

Какие изменения Газзаев внес в том матче со "Спартаком", мы все помним. Именно с той встречи в центре полузащиты неизменно выходит тандем тинейджеров Мамаев - Дзагоев. Именно с того дня ЦСКА перешел со схемы в три защитника, по которой уже не играл никто, на современную модель с четырьмя игроками обороны. И именно с того поединка армейцы избавились от коллективной "бразилозависимости" - оставшись, по сути, один, Вагнер Лав перестал валять дурака и даже отнимает мячи у своей штрафной.

И вот что получается. В июле Евгений Гинер и Газзаев обнародовали совместное решение, что с нового сезона ЦСКА возглавит новый главный тренер. И вдруг в том же самом месяце успокоившийся, узнавший о своих ближайших перспективах Газзаев на холодную голову сделал то, что ему никак не удавалось два последних года.

Все это время нарастало ощущение, что прежний состав ЦСКА себя исчерпал, а игроки и Газзаев друг от друга устали. Команда, казалось, деградирует и нуждается в больших переменах. Которых не наступало - а если что-то вроде Рамона с Джанером и пробовалось, то совсем не работало. И Гинер, видимо, решил, что новые идеи может привнести только новый тренер.

И тут, когда все уже было ясно, Газзаеву это вдруг удалось! Появился Дзагоев, который не только очень талантлив, но и искренен - мне глубоко симпатично его признание в "СЭ", что при первом голе в ворота "Зенита" он бил не в ближний, а в дальний угол. Так же горят глаза и у другого мальчишки, Мамаева, - и эта молодежная энергетика, кажется, заразила и опытных игроков. А телепатическое взаимодействие между Дазгоевым и Вагнером, как показалось, наладилось чуть ли не с первой минуты их совместного пребывания на поле. В защите же все резко улучшилось со сменой схемы, а тут еще и фантастическую форму набрал Акинфеев…

Опять же напоминаю: по среднему возрасту ЦСКА сейчас самая молодая из команд лидирующей группы. То есть вся необходимая перестройка армейцами уже сделана - с помощью трех-четырех точных шагов!

И возникает неизбежный вопрос. Коль скоро Гинер с Газзаевым хотели расстаться из-за необходимости перемен, а перемены уже произошли, и у команды есть стиль и стержень, и она на ходу - так нужно ли Газзаеву уходить?

Есть, правда, ходовая версия: футболисты ЦСКА, мол, оттого и заиграли так раскованно и весело, что находятся в предвкушении ухода Газзаева. А может, даже из чувства благодарности ему за все сделанное - но все же с радостью оттого, что сверхтребовательный тренер уходит.

Может, в этом и есть доля истины. Но это уж слишком глубинные психологические пласты, истинность которых могут знать только сами игроки. Я же сужу по впечатлениям двух последних месяцев - ЦСКА стабильно играет в классный футбол. В какой он уже давно не играл.

Тот же "Спартак" пошел на большие перемены - но это не было таким уж риском, потому что красно-белым нечего терять, кроме своего ромбика. А вот ЦСКА в его сегодняшнем виде терять есть чего. И смена тренера станет для армейцев очень большим риском.

Новый тренер, кто бы им ни стал, все перекроит по-своему. Одно дело - Миодраг Божович в "Амкаре", который рассудил здраво и занялся лишь улучшением того, что сделал Рашид Рахимов. В ЦСКА же в любом случае придет серьезный тренер со своими взглядами на футбол. И многое изменит. Вот только станет после этого лучше?

Многие читатели наверняка такому моему ходу мыслей удивятся. Да, в свое время я резко критиковал Газзаева и во многом был с его действиями не согласен. Но надо быть объективным - и видеть, что главный тренер ЦСКА сейчас наконец нащупал то, к чему столько времени бесплодно стремился. И прерывать процесс становления новой команды на взлете выглядит решением очень спорным.

А как же, спросите, слово Гинера? А так, что не нужно воспринимать его прямолинейно. Все течет, все изменяется. Решение о расставании было принято, когда ЦСКА был другим, и смотреть на его мучения было почти так же больно, как на спартаковские. Но теперь-то все иначе. И если у Гинера уже не подписан контракт с каким-то специалистом, еще не поздно дать задний ход.